starostami, starostkami, ale i náhodne vybranými obyvateľmi kraja. Tí zhovievavejšie hodnotiaci prikláňajúci sa k lepším známkam sa zväčša „medzi štyrmi očami“ priznali k zištnému postoju – „Keby som mal hodnotiť, ako to je, tak mu dám 5, ale keďže mne sľúbil, že to riešiť bude, dám mu trojku“. Nuž aj takí sú Slováci.
Rozvoj kultúry revitalizácie pamiatkového fondu
„Dal nejaké peniaze na Bzovík, ale nepripravil žiadne systémové riešenie. Nechystá žiadne projekty. Na základe akého kľúča sa vlastne prerozdeľujú peniaze? Dá len tomu, kto mu je naklonený?“
Banskobystrický samosprávny kraj sa môže hrdiť viac ako desiatkou divadelných scén, najvyšším počtom múzeí hneď po Bratislavskom kraji, galériami i sieťou viac ako 400 knižníc. Napriek širokému spektru ponuky je kultúra oblasťou, v ktorej má BBSK veľké rezervy a je teda jednou z kľúčových oblastí rozvoja kraja. Úroveň a kvalita kultúry v kraji je ukazovateľom celkovej kvality života obyvateľom v ňom. Z odpovedí respondentov, z ktorých až 60, 87% hodnotili aktivity súčasného vedenia nedostatočnou vyplýva, že ani tejto oblasti nevenuje M. Kotleba potrebnú pozornosť. Dôkazom je aj posledná kauza okolo Divadla Štúdio tanca v Banskej Bystrici, ktorá vyvolala rozhorčenie odbornej i laickej verejnosti, keď M. Kotleba odmietol podpísať zmluvu na dotáciu schválenú Ministerstvom kultúry SR za účelom medzinárodného festivalu. V oblasti kultúry si M. Kotleba vyslúžil známku 4,33.
Spolupráca s obcami
„Spolupráca funguje len s tými, ktorých si on vytipuje, ale systémová a pravidelná spolupráca s obcami neexistuje. Voľakedy predsedovia VUC rokovali s predsedami regionálnych združení ZMOS aspoň každých 6 mesiacov. Toto fungovalo ako poradný orgán predsedu.“
V rámci samostatnej pôsobnosti kraj nemôže priamo zasahovať a priamo ovplyvňovať rozhodnutia obcí. Malo by však dochádzať ku koordinácii medzi obcou a krajom najmä pri zabezpečovaní verejných statkov, ktoré majú niekedy aj nadregionálny význam. Spolupráca v takomto smere môže zvýšiť efektívnosť napr. aj v oblasti využívania finančných prostriedkov do rozpočtov územných samospráv. Túto otázku ohodnotilo 56 respondentov a vedenie kraja si vyslúžilo najlepšiu známku 3,7, i keď viac ako 30% hodnotilo spoluprácu nedostatočnou a 33,94% dostatočne. Vo väčšine prípadov sa však respodenti vyjadrili, že evidujú podporu len tých obcí, kde M. Kotleba dosiahol najvyššiu voličskú základňu. Avšak i tam zostáva len pri sľuboch.
Spolupráca s poslancami VÚC
„Má podpásový štýl práce. Ani v záujme dobrej veci sa nedokáže odosobniť a urobiť ústretový krok. Naopak. Nehľadá cestu spolupráce, Tento stav mu vyhovuje, aby mohol tvrdiť že mu poslanci nič neumožňujú.“
Pre efektívny chod vyššieho územného celku, je spolupráca župana a poslancov VUC kľúčová! V Banskobystrickom kraji sa však spolupráci nedarí. 73,21% respondentov hodnotia spoluprácu poslancov a M. Kotlebu nedostatočnou. Celkovo ohodnotili respondenti spoluprácu predsedu a poslancov známkou 4,63.
„Poslanci majú legitímny mandát a predseda by ho nemal spochybňovať. Keď zrátame počet hlasov, ktorí dostali poslanci a on, zastupiteľstvo má vyšší mandát! Ako predseda si predsa nemôžem dovoliť nepodpísať niečo, čo schváli zastupiteľstvo! Čo sú to nejakí kojenci, ktorí mu robia len napriek? To chce nahovoriť verejnosti?“
Podpora osôb ohrozených sociálnym vylúčením
„Jeho prácu ovplyvňuje jeho ideológia. Neuznáva Rómov, ktorých nazýva extrémistami, nepomôže handicapovaným, lebo nie sú čistí Slováci. Bojuje proti gayom a lesbám a vzorom ženy je pre neho poslušná a podriadená mužovi. Je to proste katastrofa!“
Katastrofa. Toto slovo bolo najčastejšie pri hodnotení aktivít smerom k sociálne vylúčených obyvateľom kraja, kde patria napr. deti z detských domovov, handicapovaní občania v kraji, ženy po 50– tke, alebo osamelé ženy na dôchodku, jednoducho ľudia vystavený riziku chudoby. Podľa vyjadrení respondentov je oblasť riešenia problémov sociálne vylúčených ľudí v kraji absolútne neuchopenou. 79,25% respondentov mu za riešenie problémov najchudobnejších udelilo známku 5. Celkové priemerné skóre v tejto oblasti je 4,72!
Podpora aktivít smerovaných k zvýšeniu akceptácie Rómov
Najhoršie skóre spomedzi všetkých hodnotených oblastí si M. Kotleba vyslúžil za riešenie rómskej problematiky, na chrbte ktorej povstal ako aktivista a vďaka ktorej zvíťazil ako politik. Jeho hodnota je 4,85. Deklarovanie schopnosti riešenia rómskej problematiky, resp. vyriešenia problému s „cigánskymi parazitmi,“ neskôr „cigánskymi extrémistami“, stálo ( popri iných relevantných dôvodoch) Vladimíra Maňku kreslo župana. Priorita zvyšovania akceptácie Rómov v kraji sa z tohto pohľadu môže zdať úsmevná, keďže je v plnom protiklade s prezentovanými postojmi M. Kotlebu k Rómom ako neprispôsobivým občanom BBSK, ktorí žijú na úkor „bielych“. Takmer každý z respondentov reagoval trpkým úsmevom, alebo len sucho poznamenal „5 a bez komentára.“
Podpora rovnosti príležitostí mužov a žien
Už za predchodcu M. Kotlebu, Vladimíra Maňku, došlo na VUC k zrušeniu odboru rodovej rovnosti. Tento krok bývalý župan vysvetlil nedostatočným počtom odborníkov, resp. odborníčok, ktoré by boli schopné venovať sa problematike s efektom. Ani minulé a už vôbec nie súčasné vedenie neprikladá témam rodovej rovnosti dôležitosť, ktorú táto téma zasluhuje. Napriek tomu, že viac ako 88,33% hodnotilo činnosť vedenia v problematike rodovej rovnosti nedostatočnou známkou, je nutné dodať, že takmer nikto z respondentov nedisponuje fundovanými a dostatočne odbornými poznatkami, čo je obsahom riešenia rodovej problematiky. Nedostatok informácií a skreslené predstavy o tom, čo vlastne rodová rovnosť žien a mužov znamená, je jednou z príčin pretrvávajúcich stereotypov a stagnácie nerovného postavenia žien v celej spoločnosti. M. Kotleba počas svojho pôsobenia na poste župana verejne prezentoval svoje názory a sympatie k referendu za rodinu, ktorá bola prioritne namierená proti homosexuálom. Svojimi názormi na problematiku homosexuality ako „choroby“ sa netají, čo je samozrejme v priamom rozpore so zásadami rodovej rovnosti mužov žien. Celkové skóre za podporu rodovej rovnosti je 4,61.
Verejná prezentácia postojov k SNP, EÚ, NATO a pod.
Odpovede respondentov na hodnotenie vyhlásení M. Kotlebu ako verejného činiteľa smerom k SNP, NATO, EÚ, Tisovi, či prvému Slovenskému štátu, boli pre nás najväčším prekvapením. Napriek tomu, že 82,26% opýtaných hodnotilo prejav predsedu BBSK nedostatočnou známkou, vo všeobecnosti vládne názor, že aj keď je to neprijateľné, každý si slobodne môže hovoriť, čo chce. Napriek zhovievavosti pri hodnotení M. Kotleba dostal na Vysvedčení pre župana známku 4,76.
„Mne je to jedno. Nech si hovorí, čo chce, pokiaľ dodrží sľub, ktorý nám dal.“
Tak čo Vážení...dodržal aspoň jeden sľub, ktorý Vám/nám dal?
